В Интернете уже в течение нескольких лет присутствует статья под названием «О необычной реконструкции обычного жилого дома». Опубликован указанный материал на сайте также с необычным названием «Археотектура». В статье содержится краткий рассказ о том, как происходила реконструкция жилого дома по адресу: улица Мишина, 32 в Москве.
В конце той же страницы, где размещена статья имеется форма опроса общественного мнения на тему «Достоин ли подражания данный пример реконструкции жилого дома?». Ответы предлагаются следующие:
- Да, конечно.
- Да, при условии финансовой поддержки со стороны государства.
- Нет, ни в коем случае.
- Не знаю
На сегодняшний день, в опросе приняли участие 394 посетителя сайта. При этом, ответы проголосовавших распределились в следующей пропорции:
- 62,69% (247)
- 23,60% (93)
- 12,44% (49)
- 1,27% (5)
По меркам современной социологии, общее число голосов не достаточное, для того, чтобы по результатам опроса делать серьезные выводы. Ну, что ж, придется выводы не делать, но рассмотреть результаты, все-таки попробуем:
Пять пользователей выбрали ответ «Не знаю». История показывает, что часто этот ответ оказывается самым верным. И то правда! Что мы – смертные – можем знать наверняка!? Однако, к сожалению, данный ответ мало продуктивен. Он предполагает делегирование принятия решения кому-то другому или вообще – случаю. Хотя в данном опросе этот вариант ответа присутствует, по жизни, чаще всего, в случае принятии ответственных решений, ему места нет.
Следующий по количеству набранных голосов – сорок девять – вариант ответа «Нет, ни в коем случае». Можно предположить, что те пользователи, которые выбрали этот вариант, руководствовались соображениями безопасности производства строительно-монтажных работ. Действительно, реконструкцию без отселения жителей можно сравнить с операцией без наркоза. Видимо, выбравшие данный вариант пользователи являются специалистами в таких сферах деятельности человека, которые дают им представление о тех проблемах, что встают перед участниками мероприятий такого рода, как реконструкция жилого дома без отселения жителей. Если в одном, отдельно взятом случае все прошло благополучно, это еще не значит, что так будет всегда. Как говорится «трюк выполняется опытными каскадерами – не пытайтесь повторить!». Такая позиция вполне понятна и заслуживает внимания. Во всяком случае, заниматься этим без серьезной предварительной подготовки точно не стоит.
Девяносто два пользователя выбрали ответ «Да, при условии финансовой поддержки со стороны государства». Таких голосов почти в два раза больше, чем в предыдущем рассмотренном варианте ответа. Пользователи, выбравшие вариант, предполагающий финансовую поддержку, скорее всего имеют отношение к финансам. Они понимают роль денег в любом мероприятии, они видят, что банковские кредиты – это не тот фактор, на который можно сегодня рассчитывать, ввиду слишком больших процентных ставок. Поэтому, без поддержки государства в виде частичного со финансирования или каких-то преференций, они не считают возможным такую реконструкцию осуществить. Следует признать, что резоны в этой позиции конечно же есть.
Большинство респондентов – 240 – выбрали вариант номер один «Да, конечно». Следует отметить, что это – 62 процента от общего числа голосов – величина, близкая к тому квалифицированному большинству, которое необходимо для принятия решения о реконструкции на общем собрании жильцов. Чем они в данном случае руководствовались? Безрассудством? Вряд ли. Безрассудство, обычно, не следует какой-то определенной логике, в связи с чем этот фактор может присутствовать при выборе любого из вариантов ответа. Значит, может быть – пониманием того, что, не смотря на все трудности, которые придется преодолеть, другого пути решения жилищной проблемы пока не просматривается?
Результат голосования довольно интересный. Жаль только, что в связи с недостаточным числом респондентов, а также, в связи с тем, что посетители сайта «Археотектура» (www.stroymusey.ru), возможно, не представляют собой вполне репрезентативную выборку, то есть в недостаточной мере отображают собой ту социальную группу, которую следовало бы опросить, достоверность результатов голосования не может считаться совершенной.
В связи с этим, возникает мысль, что опрос по теме «Достоин ли подражания …» стоит повторить на данном сайте (Мишина 32), но только с предварительной подготовкой и оповещением о нем в средствах массовой информации, для того, чтобы привлечь большее число респондентов и получить более ясную картину общественного мнения по данному вопросу.
